 28/10/2007 20:00 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.800
Post: 1.800 | Città: SIRACUSA | Età: 40 | Sesso: Maschile | Roger Rabbit | |
|
pensate che i film relativi a romanzi ecc.possono essere più educativi della lettura?secondo me si perchè, avendo una grande memoria visiva, riesco a imprimerli meglio nella mente. certo devo dire che le proprietà linguistiche che si imparano dai libri sono incomparabili allo strumento televisivo ma questo problema è escluso da questa discussione |
| |
|
| |
| 29/10/2007 12:23 |
|
|
Beh... Io preferisco di gran lunga la lettura....... è un mezzo molto + educativo, istruttivo e formativo...... dà maggiori possibilità di fantasia ed immaginazione........ richiede + impegno ed è sicuramente un apprendimento + fruttuoso e meno passivo
Infatti se devo vedere un film tratto da un libro, preferisco sempre leggere prima il libro...... |
| |
| 29/10/2007 12:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.110
Post: 7.822 | Città: CESENA | Età: 42 | Sesso: Maschile | Coniglione Supremo | The Rabbits Slayer | |
|
Io sn convinto che la VITA sia un ottimo insegnamento...
sn stato 3 anni davanti al pc a non far niente....se quei tre anni li avessi fatti in giro sarei di tre anni piu maturo...sicuro...
ma anche questo è un insegnamento!!
_______________________________________________________________________________________
|
| |
| 29/10/2007 12:35 |
|
|
Rain Crew, 29/10/2007 12.27:
Io sn convinto che la VITA sia un ottimo insegnamento...
sn stato 3 anni davanti al pc a non far niente....se quei tre anni li avessi fatti in giro sarei di tre anni piu maturo...sicuro...
ma anche questo è un insegnamento!!
Beh...questo senza dubbio!!!!!!
Nulla può insegnarci + cose ke la vita stessa e le nostre esperienze!!!!
Ma mi sa ke stiam andand 1 pò OT......... quindi : meglio film o libro ????
|
| |
| 29/10/2007 13:14 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.110
Post: 7.822 | Città: CESENA | Età: 42 | Sesso: Maschile | Coniglione Supremo | The Rabbits Slayer | |
|
NON guardo film e non leggo...cmq libro!
_______________________________________________________________________________________
|
| |
| 29/10/2007 16:55 |
|
| | | OFFLINE | Post: 25.317
Post: 3.916 | Città: CANTU' | Età: 37 | Sesso: Femminile | Coniglione Supremo | The Rabbits Slayer | |
|
....viola...., 29/10/2007 12.23:
Beh... Io preferisco di gran lunga la lettura....... è un mezzo molto + educativo, istruttivo e formativo...... dà maggiori possibilità di fantasia ed immaginazione........ richiede + impegno ed è sicuramente un apprendimento + fruttuoso e meno passivo
Infatti se devo vedere un film tratto da un libro, preferisco sempre leggere prima il libro......
Concordo...
io adoro i libri...
mi piace leggere prima e poi magari illudermi con il film
_______________________________________________________________________________________
Under the moon I hold a wake for a promise torn
Mortally wounded, feeling sheltered me
Once again, my shadow will enter your life
Time to walk with me the last mile...
|
| |
| 30/10/2007 10:23 |
|
| | | OFFLINE | Post: 224.217
Post: 384 | Città: MILANO | Età: 36 | Sesso: Femminile | Coniglietto | |
|
con tutti le cazzate che dicono in tv O__O
già spesso ci sono stronzate nei libri scolastici, figuriamoci altrove |
| |
| 01/11/2007 04:04 |
|
|
La TV in casa mia, eccezione fatta per qualche telefilm, è un soprammobile raccatta-polvere. La lettura ti lascia la possibilità di immaginarti le scene descritte, al posto di assorbire passivamente delle immagini preconfezionate. La lettura è un intrattenimento attivo, la TV è rincoglionimento passivo :p. |
| |
| 01/11/2007 11:42 |
|
|
Ghaladh, 01/11/2007 4.04:
La lettura è un intrattenimento attivo, la TV è rincoglionimento passivo :p.
Straquoto..................... sacrosante parole!!!!!!!
|
| |
| 01/11/2007 13:22 |
|
| | | OFFLINE | Post: 25.317
Post: 3.916 | Città: CANTU' | Età: 37 | Sesso: Femminile | Coniglione Supremo | The Rabbits Slayer | |
|
Ghaladh, 01/11/2007 4.04:
La TV in casa mia, eccezione fatta per qualche telefilm, è un soprammobile raccatta-polvere. La lettura ti lascia la possibilità di immaginarti le scene descritte, al posto di assorbire passivamente delle immagini preconfezionate. La lettura è un intrattenimento attivo, la TV è rincoglionimento passivo :p.
Concordo con te al 100%
_______________________________________________________________________________________
Under the moon I hold a wake for a promise torn
Mortally wounded, feeling sheltered me
Once again, my shadow will enter your life
Time to walk with me the last mile...
|
| |
| 01/11/2007 15:10 |
|
|
beh....alla tv ci sono alcuni programmi interessanti ke in qualke modo ti fanno imparare tante cose (chi vuol essere milionario, superquark, enigma, sai xché? etc...) ma certo nn |
| |
| 01/11/2007 15:13 |
|
|
beh....alla tv ci sono alcuni programmi interessanti ke in qualke modo ti fanno imparare tante cose (chi vuol essere milionario, superquark, enigma, sai xché? etc...) ma certo nn |
| |
| 01/11/2007 20:01 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.800
Post: 1.800 | Città: SIRACUSA | Età: 40 | Sesso: Maschile | Roger Rabbit | |
|
Ghaladh, 01/11/2007 4.04:
La TV in casa mia, eccezione fatta per qualche telefilm, è un soprammobile raccatta-polvere. La lettura ti lascia la possibilità di immaginarti le scene descritte, al posto di assorbire passivamente delle immagini preconfezionate. La lettura è un intrattenimento attivo, la TV è rincoglionimento passivo :p.
non sono molto d'accordo con te perchè dipende dal tipo di intelligenza che hai.......io quando guardo un film tratto da un libro memorizzo la trama più della stessa lettura e non mi rincoglionisco affatto se vedo un flim che presenta un taglio diverso di interpretazione.....l'importante è cosa ne trai da quel film |
| |
| 07/11/2007 01:19 |
|
|
la TV non è inutile (come pare di capire da questi post)
se uno si guarda solo Uomini e Donne o Buona Domenica o L'isola dei famosi allora si...ma alla TV nn fanno solo quello!!!! |
| |
| 07/11/2007 01:24 |
|
|
a parte ke il discorso iniziale era questo
pensate che i film relativi a romanzi ecc.possono essere più educativi della lettura?
mmmmm...in alcuni casi i film non c'entrano una mazza e in altri riproducono bene quello ke uno apprende dal libro
ad esempio Dracula di Bram Stoker diretto da Ford Coppola non ha tanta coerenza col romanzo (ke è 1000 volte meglio)...oppure Congo di Michael Chrickton (ke ha un finale diverso)...ne potrei fare anke altri, ma cmq dipende sempre da come il regista interpreta il romanzo da cui trarre il film, quindi nn saprei rispondere in modo assoluto alla domanda ma solo in modo relativo (vedi il signore degli anelli...io me lo sono letto tutto, ma vuoi mettere un bell'ausilio di quasi 7 ore di film e immagini spettacolari? beh...il regista è stato un grande in quel caso ahahah) |
| |
| 07/11/2007 01:26 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.110
Post: 7.822 | Città: CESENA | Età: 42 | Sesso: Maschile | Coniglione Supremo | The Rabbits Slayer | |
|
Andrii, 07/11/2007 1.19:
la TV non è inutile (come pare di capire da questi post)
se uno si guarda solo Uomini e Donne o Buona Domenica o L'isola dei famosi allora si...ma alla TV nn fanno solo quello!!!!
Beh se hai sky chiaro...
io in sicilia ho sky e mi drogo letteralmente di televisione...mi sparo tutti i documentari della notte fonda...specialmente se roba su nazzismo e guerre ...mi piace troppo come history channel sviscera alcuni argomenti....
poi c è Gambero rosso channel...tutta roba spettacolo...ma la televisione normale...fa proprio cacare...anche la prova del cuoco ormai mi fa skifo...
come cazzo si fa a fare un ragu in venti minuti??? non ci taglio neanche le carote io in quel tempo!!! vaffanculo!!!
_______________________________________________________________________________________
|
| |
| 07/11/2007 12:07 |
|
|
qua nn s'è capito il discorso di fondo....
nn si parla dei programmi utili che si trovano in tv ma della differenza di apprendimento da un film rispetto a un libro ke tratta lo stesso tema...almeno questa era la domanda iniziale di emmian..ribadisco ke secondo me dipende dalla "bravura" del regista nell'interpretare il libro.
A me è capitato di immaginare le stesse identiche scene nel Codice da Vinci (prima letto il libro e poi visto il film)...ma questo è dovuto al fatto ke il libro è troppo facile da leggere e molto comprensibile...qnd penso ke un film fatto bene può anke aiutare a compensare quello ke uno legge, specialmente se quello ke uno legge non è proprio "immediato" (ad esempio provate a immaginare un film su "Il pendolo di Focault" di Umberto Eco...)...secondo me è cmq una questione di "integrazione": il film può visualizzare scene poco comprensibili e completare la visione di insieme del libro...ma cmq non è sempre così perchè ci sono registi e registi...muahahaha
|
| |
| 07/11/2007 12:11 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.110
Post: 7.822 | Città: CESENA | Età: 42 | Sesso: Maschile | Coniglione Supremo | The Rabbits Slayer | |
|
A no...piu che non aver capito il discorso ho solo risposto al tuo post sulla tv!
cmq anche se il regista è bravo non sara mai come leggere un libro...
le scene le atmosfere...i colori la nostra testa li elabora in maniera differente...
e poi piccolo appunto per Emmian ma che cazzo c entre sto titolo???
_______________________________________________________________________________________
|
| |
| 07/11/2007 12:19 |
|
|
il film COMPENSA (o almeno dovrebbe) il libro, non ho detto ke il film deve sostituire il libro e che è meglio del libro come strumento di apprendimento di quel determinato tema |
| |
| 07/11/2007 20:43 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.707
Post: 3.707 | Città: SIRACUSA | Età: 39 | Sesso: Femminile | The Rabbits Slayer | |
|
Nn credo ke la domanda di Emmian si fermi alla semplice differenza tra libro e film (tratto dallo stesso libro)....
La televisione o i libri vengono visti come 2 modi ben distinti di apprendimento........uno ke utilizza l'immagine diretta...l'altro ke si rimette all'immaginazione (o associazione di idee).
Senz'altro sono d'accordo con Emmian......seppur il libro sia uno strumento potenzialmente stimolatore di fantasia e linguistica......preferisco affidarmi alla visione di un film per memorizzare in breve tempo la storia o le immagini
Passivo ma in certi casi efficace......
_______________________________________________________________________________________
|
| |
|
|
|
|